Hop, quelques cartes de plus dans mes paquets de japonais:
- Pour le vocabulaire : ça passe de 9421 à 9800 cartes.
- Pour les kanjis : de 2007 à 2013 kanjis.
Hop, quelques cartes de plus dans mes paquets de japonais:
Je viens de changer la batterie de mon téléphone, et je me suis dit que je pourrais réutiliser ma tablette Nexus 10 (sortie en 2012) pour lire des articles. Je n’ai pas utilisée depuis des années, et elle ne s’allume plus. Changer la batterie coûterait 40€ (sans garantie de succès) et la dernière version d’OS (y compris alternatifs) est antédiluvienne.
Je vois un point commun avec mon mini ordinateur Odroid (et les téléphones en général): ils sont basés sur du matériel dont les pilotes ne sont disponibles que sous la forme de logiciels propriétaires, ce que fait qu’une fois que les mises-à-jour logicielles officielles s’arrêtent les versions communautaires (ex: LineagoOS) finissent par s’arrêter également. Et donc on a le choix entre rester sur une version ante-diluvienne (avec des problèmes de sécurité, des versions de programmes obsolètes et certains ne pouvant être mis à jour) ou devoir changer de matériel. Si le matériel était plus ouvert (comme nombres de composants pour PC), ça augmenterait radicalement la durée de vie des produits. Et donc faute de cela, ma tablette est maintenant un déchet électronique.
Ça fait la deuxième application Android qui a un problème avec un VPN.
Il était temps de passer ma Kubuntu 20.10 à une version plus récente, étant donné qu’il y a une faille d’élévation de privilège dans polkit/pkexec (CVE-2021-4034) et qu’il n’y a plus de patch pour Kubuntu 20.10 (plus supporté). Et là j’ai découvert que ce n’était plus possible officiellement de passer de Kubuntu 20.10 (groovy) à 21.10 (impish) même indirectement (via la 21.04), sauf à tenter de mettre à jour tous les paquets (pas sûr que ça marche). Donc je suis parti pour une réinstallation.
Continuer la lectureCertaines démarches réclament d’envoyer une lettre recommandée avec accusé de réception avec accusé de réception afin d’avoir la preuve juridique que l’interlocuteur l’a reçue (et donc ne puisse pas prétendre n’avoir reçu aucune demande). Comme la lettre peut être assurée, cela laisse supposer que l’on a la garantie soit d’avoir l’accusé de réception, soit l’indemnisation. Et bien non.
Il m’est arrivé qu’une telle lettre soit reconnue comme arrivée par le système de suivi de la Poste, mais de ne jamais recevoir l’accusé de réception, et suite à cela il m’a été impossible d’obtenir indemnisation.
Continuer la lectureMauvaise pratique d’ONG: appeler les gens au téléphone, et ne pas gérer la suppression informatique du dit numéro.
J’avais fait par le passé un don (défiscalisé) au Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés. Dans le formulaire, j’avais indiqué mon numéro de portable. Plus tard, j’ai reçu un appel (un enregistrement!) me demandant d’aider pour les réfugiés afghans. Si la situation m’interpelle, je n’aime pas le spam, et pire encore le spam téléphonique par des robots (l’arme des pires télé-marketeurs et arnaqueurs).
Dans leurs e-mails d’information, je trouve en bas un lien « Vos données », j’y trouve mon numéro et le supprime.
Plus tard, je reçois un appel de l’UNHCR (par un humain cette fois). Je lui indique, un peu énervé, que je ne désire pas être appelé et que j’avais supprimé mon numéro de téléphone de leur base.
Plus tard, par curiosité, je regarde si dans le lien « Vos données » mon numéro y apparaît. Le doute m’envahit: peut-être que j’avais fait une erreur de manip? Peut-être qu’il y avait eu un problème réseau passager. Je supprime donc mon numéro à nouveau. Cette fois je m’assure de ré-ouvrir le lien pour vérifier qu’il a disparu. J’ouvre les liens dans leurs autres e-mails: le numéro n’est plus là.
Quelques jours plus tard, je regarde à nouveau: mon numéro est de retour! Je vais le changer pour le numéro de l’UNHCR (en espérant qu’il soit sauvé). Je leur ai donc écrit (frapa@unhcr.org) pour demander la suppression de mes données (RGPD) et leur ai fait part de mon mécontentement.
Conclusions:
OVH est tristement connu pour héberger certains spammeurs. Certains sites web rejettent les requêtes venant des adresses IP d’OVH pour éviter demandes malicieuses automatisées, mais cela est parfois mal configuré: au lieu de rejeter uniquement les IP de la partie hébergement d’OVH (AS16276), ils rejettent aussi celles de la partie télécoms d’OVH (AS35540). Donc:
Récemment un automobiliste m’est rentré dedans par derrière alors que j’avais ralenti pour céder la priorité à droite à une autre voiture. Je n’ai pas été blessé, mais il a roulé sur ma roue arrière, m’a accusé d’être en tord, a refusé de faire un constat et est parti. Voici les conseils que je peux vous donner dans un tel cas:
Épilogue temporaire: Je suis sans vélo, je ne peux le réparer car c’est à l’assurance de l’automobiliste de le prendre en charge, mais selon le policier qui a pris ma plainte je dois m’attendre à plus de 6 mois pour l’enquête.
J’avais souscrit à une offre de téléphonie Prixtel à 4.99€ (qui sera à 9.99€ après un an) dont la description sur leur site était:
« Appels/SMS/MMS illimités depuis la France vers la France ».
Pour moi « la France » désigne l’ensemble du territoire national, donc aussi les départements d’outre-mer (mon poil s’hérisse quand certains ultramarins et métropolitains appelle la territoire métropolitain « la France », comme si les DOM étaient à part, tels des sous-provinciaux). Donc je j’avais pas prêté attention aux lignes suivantes:
« Appels/SMS illimités depuis la France, vers les fixes / mobiles d’Europe (UE), DOM, Amérique du Nord (tarification à 14,99€ les 12 premiers mois, puis 19,99€) »
Au début les appels et SMS vers des mobiles DOM étaient facturés comme des 06 métropolitains. Ce mois-ci cela a cessé, et j’ai été facturé 10€ de plus. Je vais devoir dire au revoir à Prixtel car leur offre ne m’est pas adapté…
J’ai trouvé 2 offres alternatives avec des appels/SMS illimités vers les DOM:
Dans un pub radio, une voix féminine nous vante les mérites du bœuf label rouge nourrit dans les prés ou avec du foin de la ferme. « Si je suis éleveuse? Alors là pas du tout! Je suis institutrice, mais je m’intéresse à ce que je mets dans mon assiette. ». Ne serait-ce pas là un joli sophisme par association, qui associe à un argument (le bœuf label rouge c’est bien) les travers ou la vertu d’une quelqu’un/quelque chose d’autre pour le discréditer/l’encenser? Les institutrices sont respectées, donc on peut avoir confiance en ce qu’elles disent, donc le bœuf label rouge c’est bien.
Je m’imagine des créatifs débattant en réunion en train de décider quel étiquette coller à la comédienne. Ça aurait été sûrement moins convainquant si la voix avait dit: « Si je suis éleveur? Alors là pas du tout! Je suis patron d’une société de télémarketing délocalisée dans un pays à bas salaires qui cible les personnes âgées fragiles, mais je m’intéresse à ce que je mets dans mon assiette. »