Que gagnent les joueurs de tennis pro?

Laisser un commentaire

Être joueur de tennis professionnel permet-il une vie d’opulence? Réponse courte: ça dégringole vite, et au delà de la 150ème place une fois tous les frais décomptés il ne reste pas grand chose. Si l’hébergement est souvent fourni, pas de tarif avantageux pour les billets d’avion: on ne sait jamais quand on va rentrer. Compter bien sûr tous les frais/cotisations/impôts d’un travailleur indépendant. À ce niveau là, pas d’entraîneur à plein temps, et évidemment pas de médecin/kiné qui suit en régulièrement comme c’est pour le cas au sommet de la hiérarchie.

Un article intéressant sur les joueurs de challengers/futures, et un autre. Les joueurs de foot ou de basket ayant le même « classement » mondial vivent sur une toute autre planète.

La table ci-dessous liste les revenus en tournois des 300 meilleurs joueurs mondiaux masculins en simple pour 2016 (triés par revenus, pas par classement). Seuls les joueurs les plus médiatiques gagnent vraiment de l’argent de leurs sponsors. Les autres peuvent au mieux avoir du matériel gratuit, ou bien faire en plus des compétitions moins prestigieuses comme des matchs interclubs ou des tournois nationaux.

ClassementRevenus
1$16 349 702
<25$1 362 807
<50$784 077
<75$512 949
<100$349 758
<125$219 710
<150$146 256
<175$103 126
<200$74 589
<225$59 186
<250$40 892
<275$26 770
300$11 028

Irrémédiable: Hamon* prochain président de la République

Laisser un commentaire

* (ou Arthaud, Asselineau ou Cheminade)

Pourquoi en ai-je la certitude? Parce que la succession des présidents sous la 5ème république a toujours respecté l’alternance. L’alternance politique? Que nenni! L’alternance grand-petit: de Gaulle (grand), Pompidou (petit), Giscard (grand), Mitterrand (petit), Chirac (grand), Sarkozy (petit), Hollande (grand, enfin plus grand). Donc le prochain président sera plus petit que Hollande. Un seul candidat remplit avec certitude ce critère: Benoît Hamon. Votre serviteur n’a pas pu déterminer la taille des trois « petits » (mais peut-être pas assez) candidats ci-dessus.

Alternance encore plus cocasse: en Russie (et autrefois en Union soviétique) il y avait une alternance entre chevelus et chauves/dégarnis. Une rotation Poutine/Medvedev permet même d’entretenir un cycle infini.

Firefox: quand le mot-clef de recherche ne cherche plus

Laisser un commentaire

Dans Firefox, on associer un mot-clé à un champ de recherche d’un site web, ce qui permet par la suite d’utiliser ce mot-clé dans la barre d’URL pour lancer rapidement une recherche. Après le bug des mots-clefs par sauvés, en voilà un autre: parfois l’utilisation du mot-clef ne recherche plus. Supprimer le marque-page et le recréer a pour moi résolu le problème. Supprimer le mot-clef du marque-page n’avait rien résolu.

Dailymotion contre la navigation web

Laisser un commentaire

Sur Dailymotion, impossible de faire un « clic bouton du milieu » pour ouvrir une vidéo dans un onglet: ça la charge dans la fenêtre courante, ce qui fait que:

  • on ne peut pas ouvrir rapidement plusieurs liens dans plusieurs onglets comme sur n’importe quel site web normal
  • pour retourner à la liste des vidéos, il faut faire un clic-milieu sur le bouton de navigation arrière (et se taper à nouveau l’auto-lecture de la page précédente)

Encore une magnifique idée qui aurait mieux fait de rester au placard. Entre ça et l’auto-lecture, ça me donne envie d’éviter Dailymotion.

OVH, modem Thomson TG784n, IPv6 + HTTPS = KO, solution

Laisser un commentaire

Depuis quelques temps mes connexions HTTPS en IPv6 fonctionnaient mal (voir plus du tout vers de l’hébergement OVH, quelle ironie). Cause: ce magnifique modem (hem hem) avait un bug de QoS (je n’ai pas les détails) pouvant être résolu en se connectant en telnet sur le modem et en entrant la commande suivante:

label modify name=AF41 tosmarking=disabled

Qui peut être annulée avec:

label modify name=AF41 tosmarking=enabled

Merci à la personne qui me l’a donnée sur la mailing list OVH.

Bizarrement le problème ne se manifestait pas sur une Ubuntu 13.10 et 14.04, alors j’avais entrepris de comparer le trafic avec Wireshark. J’aurais pu encore chercher longtemps dans cette direction…

Fichier national d’identités TES: ouvert aux débordements

Laisser un commentaire

Le gouvernement continue contre vents et marées (et contre toute honnêteté aussi) à vouloir mettre en place un fichier national centralisé des identités (passeports et cartes d’identité) et de données biométriques (photo, empruntes digitales), le fichier TES. Bon résumé sur Libé.

Pour faire court:

  • Le gouvernement affirme que le fichier sera consultable uniquement pour vérifier les données biométriques à partir de l’identité présentées (pour lutter contre les faux papiers).
  • Mesure technique mise en place: il jure que la base ne sera pas interrogée dans l’autre sens (ex: à partir d’empreintes digitales de retrouver l’identité). Sauf qu’il suffit juste d’attendre l’émoi d’un attentat ou d’un fait divers, ou bien d’un gouvernement plus autoritaire pour que la base de données soit inversée. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient: le fichage ADN ne devaient aux départs uniquement que les délinquants sexuels a largement été étendus aux suspect d’actes de délinquance (mais pas les politiques, ni les délits financiers).
  • Il y a une solution technique alternative assez simple pour empêcher à jamais un usage pervers:
    • Ne pas créer de fichier central.
    • Mettre les données uniquement sur une carte à puce de la pièce d’identité.
    • Signer (=certifier) ces données, ce qui garantira qu’elles ont bien été émises par le Ministère de l’Intérieur (techniquement à l’heure actuelle personne ne sait contourner l’état de l’art dans ce domaine).
    • Quand on (ex: des policiers) veut vérifier la véracité de la pièce d’identité, on regarde si la signature des données est bien valide et on compare sur place si les données biométriques correspondent bien à la personne (même tête que la photo, empruntes digitales correspondantes).
    • Les données biométriques confidentielles (ex: les empruntes digitales) pourraient même être chiffrées pour éviter d’être lues de manière indésirable. Dans ce cas, il faudra envoyer ces données chiffrées à un système informatique de l’Intérieur pour obtenir en retour les données biométriques exploitables.
  • Bref, nos amis de l’Intérieur (Cazeneuve puis Leroux) ignorent tous les avis et recommandations allant contre leur avis (venant de services étatiques ou d’associations de défense des libertés individuelles). Comme je ne pense pas qu’ils soient idiots, ils sont à mon avis hypocrites et ont une idée derrière la tête (l’évolution future de l’exploitation de ce fichier).
  • Je parie que ça va être le silence radio (ou des réponses plus qu’évasives) sur ce sujet de la part des candidats de la présidentielle (le NPA et EELV se sont prononcés contre, mais ça n’a pas été porté comme sujet de campagne), ce qui vaut à un soutient hypocrite du projet actuel.

Coup bas: Google bannit Adnauseam de Chrome, sans fondement

Laisser un commentaire

Adnauseam est une extension pour navigateurs (dont Chrome) qui clique automatiquement sur les pubs des pages web afin de rendre ces publicités non-rentables (si les annonceurs payent pour que les gens voient les pubs et que les statistiques des vues sont noyées par de clics bidons, alors il devient très difficile d’évaluer l’efficacité des pubs) et diminuer l’intérêt du profilage des visiteurs. Elle peut aussi cacher les pubs et bloquer le contenu malveillant.

Google vient de bannir de son Web Store (qui propose des extensions pour Chrome) cette extension. Motif? L’extension violerait les conditions d’utilisation du Web Store en n’ayant pas un unique but (ce que l’équipe d’Adnauseam réfute). Une raison fallacieuse qui vise à protéger à protéger ses intérêts financiers. Pire, ils la désactivent et empêchent son installation manuelle.

Google est adepte de ce genre de coups bas. Dans les premières qui me viennent en tête: comment ils forcent la main à l’utilisateur sous Android pour qu’il collecte des données de géolocalisation, leur lutte pour empêcher les utilisateurs qu’ils soient root sur Android ou pour empêcher les constructeurs de téléphones d’avoir des modèles basés sur des forks d’Android (comme la version d’Amazon).

Et ça marche: la plupart des gens utilisent la recherche Google, ont un compte Gmail et un téléphone Android. Mettre trop de pouvoir dans les même mains ne figure rien de bon. Mais l’inertie humaine fait que ça n’est pas prêt de changer.