Photovoltaïque, démarchage téléphonique et usurpation de numéros en 06

Laisser un commentaire

Je perds un peu plus foi en l’humanité quand je vois les filouteries que certaines crapules sont prêtes à mettre en œuvre en masse pour de l’argent.

Par exemple, les sociétés de Daniel T. avaient effectués jusqu’à 1.5 millions d’appels par jour (!) pour faire du « ping-call » et inciter à rappeler un numéro surtaxé. Condamné, le commerçant avait nié au tribunal, contre toute évidence, avoir commis la moindre illégalité.

Et bien plus récemment, comme beaucoup de gens, j’ai reçu plusieurs fois par semaine des appels d’un certain « Office national de l’énergie » (qui n’existe pas en France) me proposant avec des voix enregistrées de profiter d’offres photovoltaïques de l’État et la région, et me demande des informations sur mon logement. Et quand on demande des détails (pourquoi un numéro en 06 alors que c’est interdit, comment ils ont recueilli mon numéro…), soit la réponse est un déni soit cela raccroche.

Mais le pire est que les numéros utilisés par l’appelant sont des numéros en 06 (des fois en 07), ce qui est en France interdit pour le démarchage! Et ces numéros sont changeants et probablement usurpés, donc inutile de les dénoncer comme auteurs de démarchage abusif, cela risquerait de pénaliser des particuliers qui n’ont rien à voir là-dedans. Moi-même, je reçois maintenant des appels de gens qui me disent qu’ils ont reçu un appel en absence depuis mon numéro…

Comment font-ils? Un appelant peut spécifier le numéro par lequel il appelle. Pourquoi? C’est technique possible légalement et ça peut être légitime (pour des numéros fixes), par exemple pour des centres d’appels qui gèrent plusieurs clients.

Pour empêcher ces usurpations (« spoofing »), un mécanisme a été mis en place: le MAN (Mécanisme d’Authentification des Numéros). Sauf qu’il y a un trou dans la raquette: apparemment la protection n’est pas opérationnelle si l’appel se fait depuis/par un opérateur étranger. Et donc ces fripouilles mettent en place toute une infrastructure pour profiter de cette limite technique, et récolter les coordonnées de clients potentiels en photovoltaïque qu‘ils vont revendre. J’imagine que ces gens n’ont aucun problème pour dormir tranquillement alors qu’ils pourrissent la vie de plein de gens…

Edenred / Meyclub ne respecte pas le RGPD en pré-cochant une case pour de la pub

Laisser un commentaire

Mon comité d’entreprise utilise (enfin, utilisait) Edenred / Meyclub pour donner des bons d’achats à ses employés. Au moment de valider une commande, j’ai eu ces cases à cocher:

(case décochée) Utilisez cet email pour recevoir les bons plans Meyclub en exclusivité et en savoir plus sur mes avantages (case cochée) Recevez nos offres pour des biens ou services similaires par courriel

La seconde, pour recevoir du spam, était pré-cochée. Cela bafoue le Règlement général sur la protection des données (RGPD):

  • « Le consentement devrait être donné par un acte positif clair […] »
  • « Il ne saurait dès lors y avoir de consentement en cas de silence, de cases cochées par défaut […] »

Il y a des gens chez Edenred qui ont réfléchi à ce formulaire et qui ont décidé de ce comportement pour leur refourguer du spam (si on coche ça, selon la formulation, on pourrait recevoir des spams de n’importe qui à qui ils auront pu revendre votre adresse).

Il y a quelques mois, ils avaient commencé à facturer 50 centimes toute commande dont celles ne contenant que des produits dématérialisés (bons d’achat, places de ciné). Face aux protestations, ils se sont justifiés par des frais de traitement (difficile à croire, j’y vois plus des bénéfices faciles). Ils ont arrêté depuis.

Ça n’inspire pas confiance, je ne recommande pas Edenred / Meyclub.

Bouygues Telecom pousse encore perfidement une augmentation de forfait

Laisser un commentaire

Encore une fois, Bouygues Telecom avertit dans un e-mail « Information importante concernant votre forfait B&YOU » qu’une nouvelle option payante (+20Go de données en Europe et DOM, pour +2€) va être activée, sauf refus sous 2 mois. Donc si je ne fais pas attention, mon forfait augmente de 28,6% (pour passer de 30Go à 50Go hors hexagone).

Cette pratique est détestable. Autant dire que pour moi Bouygues a une image de déloyauté.

Vélo: le flexible de rallonge, ou comment gonfler plus facilement au dessus de 4 bars avec une pompe à main (valve Presta)

Laisser un commentaire

Je possède un VTC avec des pneus de route de 28 mm et dont la pression minimum recommandée est de 5 bars. Problème: si je devais gonfler en cours de ballade (ex: après une crevaison), je n’arrivais à atteindre que 4 bars avec ma vénérable pompe à main Decathlon Clever 300. La solution? Une nouvelle pompe et un flexible!

Continuer la lecture →

Musique en streaming: revenus reversés par lecture selon un label indé

Laisser un commentaire

J’ai pu lire qu’il y avait de très grosses disparités entre les plate-formes de streaming musical pour ce qui est de l’argent reversé aux artistes et maisons de disques. Ceux montrés par le label Floral Records (source: chiffres montrés sur Twitch) confirment ce que j’avais déjà lu:

PlateformeRevenu par lectureEn % de SpotifyPrix à l’année
Youtube Music0,0019€68%132€
Spotify0,0028€100%145,68€
Deezer0,0049€175%108€
Apple Music0,0050€179%132€
Amazon0,0074€264%132€
Qobuz0,0124€443%150€

Tidal reverse également une part importante, mais Floral Records n’avait pas présenté de chiffres pour eux.

Deezer contre Qobuz: premières impressions

Laisser un commentaire

J’envisage de passer de Deezer à Qobuz, voici mes premières impressions sur une utilisation de quelques jours.

Moins bien sur Qobuz

  • Prix : 150€/an contre 108€ pour un an
  • Certaines musiques pas dispo, comme des chansons d’Anri (chanseuse J-Pop officiant depuis les années 80), la fantastique BO de Nier: Automata, celles des Radwimps et la plupart des titres du chanteur allemand Xavier Naidoo.
  • Pas de paroles de chansons. Dommage, c’est pratique (notamment quand on veut apprendre une langue étrangère).
  • Pas de reconnaissance de musique dans l’app. L’app de Deezer sur Android contient un équivalent à Shazam, ce qui est assez pratique.
  • Sélection de musiques similaires bien moins pertinent Avec Deezer, si je demande de jouer des titres similaires à une chanson persane, ce sont bien d’autres chansons en langue persane qui me sont jouées. Idem pour des titres en allemand ou en japonais. C’est très pratique pour découvrir de nouveaux artistes (notamment dans une langue autre que le français ou l’anglais).
    Malheureusement, sur Qobuz, pour ces langues, c’est bien moins pertinent. Je me retrouve invariablement avec des chansons en anglais quand je sélectionne une chanson persane, là où j’ai pu découvrir tout un éventail d’artistes iraniens (expatriés).
    Bizarrement, l’ergonomie est totalement différente sur l’app et sur navigateur. Sur l’app, on peut créer une liste de lecture depuis toute chanson avec le menu « Lancer la radio ». En version web, il faut vider la liste d’attente, rajouter la chanson et laisser le site rajouter d’autres titres au fur et à mesure.

Mieux sur Qobuz

  • Basculement en 2 clics de la lecture entre app Android et lecteur web. Bien pratique quand on est sur l’ordi, en plein milieu d’une chanson et qu’on bouge (ex: préparer son repas): la lecture change de manière quasi-transparente de périphérique et la liste de lecture courante est préservée.
  • Les artistes (et les maisons de disques) sont bien mieux payés. Selon diverses sources (comme celle-là), Qobuz reverse beaucoup plus (ex: 3.5x plus que Deezer) aux artistes et maisons de disques (j’espère que ce ne sont pas ces dernières qui se taillent la part du lion).

Migration des favoris

J’ai environ 2000 chansons en favoris sur Deezer. Qobuz propose le transfert des favoris par le site Soundiiz. 26% n’ont pas pu être migrés. J’ai manuellement essayer de migrer ceux manquant (ça m’a bien pris 2 heures, pour le plaisir de l’investigation). Sans avoir de chiffres, les résultats sont:

  • Un certain nombre de titre ont disparu de Deezer depuis que je les avais rajouté (le lien web vers Deezer fourni par Soundiz est un lien mort pour eux).
  • Un bon nombre n’a pas pu être automatiquement retrouvé, j’ai pu en retrouver manuellement. C’est le cas pour tous les « Radio Edit » et pour les titres et artistes dont la transcription est différente dans les deux services (ex: en caractères latins et en caractères japonais dans l’autre).
  • Certains titres et artistes ne sont pas disponibles sur Qobuz.

Casques Shokz OpenRun VS Suunto Sonic: la guerre des clones

Laisser un commentaire

J’avais acheté un casque Shokz OpenRun à un conduction osseuse. Les principales conclusions étaient qu’il était assez cher (140€), la qualité sonore vraiment médiocre, peu audible quand il y a du vent, mais tenait très bien en place quand on court et laisse entendre le bruit des véhicules.

Malheureusement je l’ai cassé en marchant dessus (snif!). L’armature intérieure semble être du plastique ridige, alors que pour faire quelque chose de vraiment solide je pense qu’il aurait fallu opter pour une armature souple comme celle de mon ancien Plantronics BackBeat Fit (de forme similaire, mais à l’arceau assez ductile). Quand on y pense, c’est un choix de conception malheureux: la structure est rigide et cassante, et la partie entourant l’oreille est à 90° de l’arceau et donc on ne peut le ranger dans un sac sans craindre qu’un écrasement le casse.

Et finalement, je me suis résolu à racheter son clone: le Suunto Sonic pour 110€ chez Alltricks. Suunto est une marque de d’instruments de sport, à l’origine finlandaise mais racheté par un groupe chinois. Il est fabriqué en Chine (mais y a-t-il une alternative pour des casques de sport?).

Comme vous pouvez le voir, c’est quasiment un jumeau vu de l’extérieur. Même forme générale, même bouton latéral gauche. Dur de croire qu’ils ne sont pas soit fabriqués par Shokz, soit sous licence et produits par le même fabriquant. Le matériau interne annoncé est du titane (un métal ductile), espérons qu’il soit plus résistant à un accident.

Quelques différences:

  • Connecteur: le connecteur aimanté est moins efficace, celui du Shokz se mettait très bien en place tout seul, celui du Suunto demande plus d’ajustement et se détache plus facilement (mais on s’y fait vite).
  • Boutons de volume:
    • J’accédais aux boutons de volume inférieurs droits plus facilement sur le Shokz.
    • Ceux du Shokz modifient le volume du téléphone (un comportement standard), alors que ceux du Suunto changent le volume interne au casque ce qui est moins pratique. Par exemple, si on a mis le volume trop bas sur le téléphone, il sera impossible de le corriger depuis le casque. Et inversement, si le volume du casque est trop bas, il faudra accéder au bouton du casque pour le corriger. Donc au final, je mets toujours le volume du casque à fond et règle sur le téléphone.
  • Annonces sonores:
    • À chaque démarrage, le Shoz annonce « Welcome to Shokz » (j’aime pas).
    • Avec le Shoz, une pression de bouton donne une annonce vocale du niveau de batterie (« Battery high » / « Battery medium » / « Battery low »), pratique. Avec le Suunto, je ne vois un pourcentage que depuis mon téléphone.

Quand à la qualité du son, elle me semble très proche, c’est à dire vraiment médiocre. Repasser à un casque basique (ex: celui de base d’un téléphone, un casque filaire d’ordi à 50€) donne comparativement une incroyable impression de clarté.